1.9—Una clásica falacia lógica sobre maíz Bt
El maíz Bt es una excelente fuente de alimento para vacas lecheras en Alemania.
Vease alegatos falsos de la Ruleta Genética al final de la página.
Análisis de la comunidad experta científica
No hay ninguna evidencia real que el maíz Bt estuvo relacionado con la desafortunada muerte de las vacas. El hecho de que Syngenta reembolsó al agricultor, no fue una admisión de culpabilidad de parte de la empresa si no un esfuerzo para mantener una buena relación con el cliente. Obviamente, Syngenta no le quiso decir al agricultor que era una falacia lógica que pensara que las vacas murieron por ingerir el maíz Bt 176 porque murieron después de ingerir dicho maíz. Miles de vacas comen este tipo de maíz sin efectos adversos. No debe sorprendernos que al maíz se le realizara pruebas extensas antes de que las autoridades regulatorias de la Unión Europea lo aprobaran. ¿Por qué cita Smith un alegato que no tiene fundamento científico y que no solo es lógicamente falso pero contrario a lo que publica la literatura científica? Quizás Smith pensó que si hacía suficientes alegatos falsos, las personas llegarían a pensar que en verdad había un problema.
1. Se ha descartado el maíz Bt como una posible causa de muerte.
Investigadores del Instituto Robert Koch concluyeron que el maíz Bt176 no fue la causa de muerte y sugirieron que las muertes ocurrieron por botulismo crónico, un fenómeno bastante común en animales.
2. Los informes son superficiales y no están publicados
Hay poca evidencia o poca información disponible sobre este caso, y ninguno brinda evidencia sobre una relación entre el maíz Bt176 y la muerte de bovinos. No se ha publicado ningún análisis científico posterior sobre este caso.
3. Normalmente, los veterinarios pueden establecer la causa de muerte durante un examen pos-mortem.
De rutina, los veterinarios pueden atribuir la muerte de bovinos a una variedad de posibles casos; tales como patógenos bacterianos y virales y exposición a malezas tóxicas o químicos.
4. Se sabe que el Bt 176 y otros tipos de maíz son inocuos para los animales.
Según estudios extensos de alimentación con una variedad de animales publicados en la literatura científica revisada por expertos no se han visto efectos secundarios. El maíz Bt176 se cultivó por años sin otras alegaciones de efectos adversos (Flachowsky et al. 2005, Flachowsky et al. 2007).
5. Los tipos de cambios en el ADN descritos para maíz Bt 176 nunca han sido asociados con efectos adversos.
Es importante observar que no se ha comprobado ningún efecto secundario por cambios en la secuencia de ADN en cultivos GM (o ningún otro cultivo) por el uso de productos que contienen múltiples copias génicas o el uso de genes sintéticos. El alarmismo que se ha creado por cambios al ADN refleja la falta de conocimiento y los cambios extensos al ADN que ocurren en técnicas convencionales de mejoramiento de plantas que se han utilizado por varios años. El hecho de cambiar el ADN no es algo anómalo. Es el objetivo del fitomejoramiento (Beever y Kemp, 2000; Goldstein et al. 2005).
Referencias:
Beever D and Kemp C (2000). Safety issues associated with the DNA in feed derived from
genetically modified crops. A review of scientific and regulatory procedures. Nutritional Abstract Reviews Series B: Livestock Feeds and Feeding 70:175–182.
Flachowsky G, Chesson A, and Aulrich K (2005). Animal nutritional with feeds from genetically modified plants. Archives of Animal Nutrition 59, 1–40.
Flachowsky G, Aulrich K, Bohme H, and Halle I (2007). Studies on feeds from genetically modified plants (GMP) – Contributions to nutritional and safety assessment. Feed Science and Technology. 133: 2-30.
Goldstein DA, Tinland B, Gilbertson LA, Staub JM, Bannon GA, Goodman, RE, McCoy, RL, Silvanovich A (2005). Human safety and genetically modified plants: a review of antibiotic resistance markers and future transformation selection technologies. Journal of Applied Microbiology 99:7–23.
La Ruleta Genética falsamente alega:
Doce vacas en Alemania murieron misteriosamente cuando fueron alimentadas con maíz Bt.
1. Las vacas de leche murieron en una finca en Hesse, Alemania después de ser alimentadas con cantidades significativas de una sola variedad de maíz GM, Bt 176.
2. Otras vacas de la manada debieron ser sacrificadas debido a una enfermedad misteriosa.
3. Syngenta, los fabricantes del Bt 176, compensaron al agricultor por su pérdida pero no admitieron responsabilidad por la muerte de las vacas.
4. A pesar de las exigencias del agricultor y la protesta del público, no se reveló ningún informe de las autopsias. La Ruleta Genética alega que las vacas alemanas alimentadas con el maíz Bt 176 de Syngenta se enfermaron y algunas murieron.
