2.9—Todo tipo de reproducción de plantas resulta en un reordenamiento del ADN

La inserción transgénica en la soya Roundup Ready causa algún desorden (scramble) a nivel local, generalizado en la naturaleza.

Vease alegatos falsos de la Ruleta Genética al final de la página.

Análisis de la comunidad experta científica

Las señales de terminación por ARN siempre se agregan a las inserciones transgénicas. Su objetivo es impedir que el ARN forme material genético que se encuentre fuera de la inserción de ADN agregada. Es posible que esta señal de terminación agregada intencionalmente, no funcione con una eficiencia del 100%.  En dichos casos, algunas moléculas variantes nuevas de ARN podrían producirse en una planta transgénica. Los cambios genéticos durante la evolución también podrían causar la producción de varias moléculas variantes nuevas de ARN. La Ruleta Genética no evalúa los riesgos que presentan las variantes de ARN que ocurren en plantas y que siempre están presentes en alimento de consumo humano y animal. No se observa que el mejoramiento convencional está más propenso a producir transcripciones nuevas e inusuales que el mejoramiento por la ingeniería genética. Smith no documenta ningún efecto dañino o anormalidades menores en la transcripción de ARN, quizás porque ignora la evidencia que estas transcripciones hipotéticas, no existen del todo o existen a niveles tan bajos que no se traducen a proteínas. Vale la pena recalcar que a pesar de la amplia especulación, se ha demostrado que solo se encontró una proteína que fue la que se introdujo intencionalmente en las semillas de soya. Una evaluación completa de inocuidad reveló que la soya GM se asemeja a su variedad  parental en todo aspecto. Las semillas de soya Roundup Ready son el cultivo GM No. 1. Millones de hectáreas se han cultivado con este cultivo sin ninguna incidencia. Los humanos y los animales han consumido este cultivo por 12 años sin que se hayan observado efectos adversos.

1. Las células normales envían una serie de mensajes menores y en muchas ocasiones dejan de enviar mensajes donde deberian.

No hay evidencia que los niveles bajos de mensajes de ARN variantes que resultan por el fallo de terminar algunos mensajes en el punto de terminación intencionado tengan efectos dañinos.  La soya Roundup Ready se ha cultivado durante 12 años en millones de hectáreas. De hecho, es el cultivo GM número 1 a nivel mundial. Ningún efecto secundario se ha observado con respecto a los mensajes leídos.

2. Los argumentos de Smith se basan en el hallazgo inesperado de dos pequeñas inserciones de ADN  en la soya Roundup Ready. Pero no existen datos que demuestren que se traduce a proteína.  (Windels Pet al. 2001, Rang et al. 2005).  Los mensajes del ARN variante están propensos a ocurrir en una concentración muy baja, degradarse rápidamente y con reducida probabilidad de especificar la producción de una proteína nueva. Cuando se hallaron estos fragmentos, los regladores consideraron sus implicaciones y declararon que la soya Roundup Ready era segura.

3. Hay fuerte evidencia de que no se forman proteínas de fusión aberrantes.

Smith no le informa al lector, o quizás no sabe, que los expertos científicos tienen métodos sensibles para detectar proteínas no intencionadas que podrían resultar de transcripciones ultraleídas (read-through). Estas pruebas demuestran que solo se encuentra la proteína deseada en las semillas de soya Roundup Ready (Kärenlampi y Lehesranta 2006, Cellini et al. 2004). Como respuesta a todos los argumentos hipotéticos de Smith, la evidencia demuestra que no se forma ninguna proteína de fusión.

4. Las plantas continuamente atraviesan inserciones y reordenamientos que resultan como resultado de la fusión de proteínas y nuevas transcripciones, pero no se ha atribuido ningún efecto dañino a este proceso.

Los múltiples eventos de reordenamiento de ADN que los cromosomas desempeñan en las plantas estarían propensos a generar variantes similares de ARN novedoso y presentarían los mismos riesgos hipotéticos que los que presenta  Smith.  La evidencia demuestra que el mejoramiento tradicional de plantas causa más trastorno al ADN y, por ende, tiene un mayor potencial de desarrollar nuevas transcripciones y proteínas. En las Secciones 2.1 y 2.2, se abordó el tema del límite de reordenamiento (scrambling) generalizado del ADN en las cromosomas de la planta.  La exposición a la radiación es un ejemplo de una causa de este reordenamiento (Shirley et al. 1992, Gorbunova y Levy 1999).  Al menos 3.000 distintas variedades de plantas mutantes creadas por exposición intencional a radiación ionizante forman parte de los alimentos actuales (IAEA 2008). Algunos ejemplos típicos de la gran variabilidad genética en los cultivos convencionales incluyen el arroz (Batista et al. 2008) y el trigo (Baudo et al. 2006).

Referencias

Batista R et al. (2008). Microarray analyses reveal that plant mutagenesis may induce more transcriptomic changes than transgene insertion. (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105(9): 3640–3645.) Radiation treatment causes more genetic change than does insertion of a transgene.

Baudo MM et al. (2006).Transgenesis has less impact on the transcriptome of wheat grain than conventional breeding. (Plant Biotechnol J. 2006 Jul;4(4):369-80, Cellini F et al. 2004). Unintended effects and their detection in genetically modified crops. (Food and Chemical Toxicology 42:1089-1125.) Unintended effects are those outcomes that are totally unexpected and not predictable. This paper focuses on technology for detection of such unexpected outcomes, and this includes metabolomics, proteomics, and transcriptomics. These buzzwords correspond to various forms of chemical fingerprinting.

Gorbunova V and Levy AA (1999) How plants make ends meet: DNA double-strand break repair. Trends in Plant Science 4(7):263-269. Las plantas tienen mecanismos que tienden a tener errores y une partes de cromosomas rotas. Estos mecanismos de reparación reordenan (scramble) el ADN en el punto en donde los cromosomas se unieron durante su reparación. La radiación es una causa común de cromosomas rotos y desencadena estos procesos que reordena el ADN de la planta y causa mutaciones.

IAEA (2008). Mutant plants can boost yields, resistance: IAEA conference (Vienna, Austria). Reports that some 3000 mutant plant varieties from 170 plant species are catalogued by the International Atomic Energy Agency. www.terradaily.com/2007/080812145530.x6uv6k68.html accessed, consultado el 20, 2008,

Kärenlampi S O and Lehesranta S J (2006). Proteomic profiling and unintended effects in genetically modified crops. ISB News Report January 2006. www.isb.vt.edu/news/2006/news06.Jan.htm. One of many papers on the comprehensive study of the total protein profiles of plants.

Rang A, Linke B and Jansen B (2005). Detection of RNA variants transcribed from the transgene in Roundup Ready soybean, European Food Research and Technology 220(3-4):438-443.

Shirley B W Hanley S and Goodman H M (1992). Effects of ionizing radiation on a plant genome: analysis of two Arabidopsis transparent testa mutations. The Plant Cell 4, 333-347. Demonstration that mutations induced by radiation contain radically scrambled DNA.

Windels P, Taverniers I, Depicker A, Van Bockstaele E, De Loose M (2001). Characterisation of the Roundup Ready soybean insert. Eur Food Res Technol 213:107–112

La Ruleta Genética falsamente alega:

Las semillas de soya Roundup Ready producen variaciones de ARN no-intencionadas.

1. Esto causa la colocación de una “señal de alto” en el transgen que le dice a la célula, “NO TRANSCRIBAS MÁS EN ESTE MOMENTO”.

2. La soya GM ignora esta señal de “ALTO”, lo que resulta en un ARN más largo de lo que fue originalmente deseado.

3. Se transcribe desde una combinación del transgen, un fragmento adyacente del transgen y una secuencia mutada del ADN.

4. El ARN se reordena aun más según la variedad, cualquiera de las cuales podría ser dañina.

5. La señal de “ALTO” defectuosa podría haber sido la causa del reordenamiento.

6. La misma señal de “ALTO” se usa en otros cultivos, lo que podría causar los mismos “re-throughs” (re-pasada) y procesamiento de ARN.

Smith hace conjeturas sobre los problemas teóricos que podrían surgir si una señal de terminación de ARN no fuera totalmente efectiva y lograra finalizar los menajes de ARN transgenos en una variedad particular de semillas de soya transgénica.