Academics Reviews Multimedia Galería de Actualización
Sitemap
Site Feeds
Pages
- Home
- Wall of fame
- Sobre
- Individuales
- Contenido
- Am Journ of Plant Science – Botta G, et al Review
- (English) Dr. Oz Show on GM Foods: Introduction
- (English) Dr. Oz interview with Stonyfield Organic CEO Gary Hirshberg & Dr. Alison Van Eenennaam
- (English) Dr. Oz Show Presentation
- (English) Dr. Oz Interview with Jeffrey Smith
- (English) Dr. Oz Interview with Robin Bernhoft
- (English) Dr. Oz Show on the Seralini rat study claims
- (English) Dr. Oz Interview with Dr. Martina McGloughlin
- (English) Dr. Oz Conclusion – How to avoid GMOs
- La Ruleta Genética
- Sección 1—20 principales mitos sobre cultivos genéticamente modificados
- 1.1—Alegaciones falsas de Pusztai
- 1.2—Se comprueba la inocuidad de los tomates GM
- 1.3—Las estadísticas de maíz Bt no mienten
- 1.4—¡Estas ni siquiera son papas GM!
- 1.5—El algodón Bt es más seguro para los trabajadores que los plaguicidas
- 1.6—El algodón Bt es más seguro para las ovejas que los plaguicidas
- 1.7—No hay evidencia de que el polen causa enfermedad
- 1.8—Las micotoxinas causan falla reproductiva
- 1.9—Una clásica falacia lógica sobre maíz Bt
- 1.10—Ratas alimentadas con soya Roundup Ready – no afectó hígado
- 1.11— Ratas alimentadas con soya Roundup Ready – no afectó páncreas
- 1.12— Ratas alimentadas con soya Roundup Ready – no afectó células testiculares
- 1.13—Los conejos también pueden consumir soya Roundup Ready
- 1.14—Los hallazgos de Ermakova desafían la lógica
- 1.15—Ingerir semillas de soya aumenta los anticuerpos IgG específicos a la soya
- 1.16—Las ratas alimentadas con canola Roundup Ready tienen hígados saludables
- 1.17—Las aves de crecimiento rápido pueden comer maíz Liberty-Link
- 1.18—Las arvejas GM están descontinuadas
- 1.19—Los animales pastan en donde hay alimento
- 1.20—Altas dosis de triptófano causan Síndrome de eosinofilia-mialgia (EMS)
- Sección 2—El Diablo está en el ADN
- 2.1—Cualquier inserción de ADN puede causar una mutación
- 2.2—El uso de cultivos de tejidos para cruzar plantas no es algo nuevo
- 2.3—Cruce GM es más preciso que otros métodos
- 2.4—Los promotores son herramientas precisas
- 2.5—Los promotores pueden insertarse naturalmente al ADN
- 2.6—Los reproductores producen cultivos genéticamente más estables
- 2.7—ADN móvil impulsa la evolución
- 2.8—Los alimentos tienen una gran cantidad de ARN novedoso
- 2.9—All Plant Breeding Causes DNA Scrambling
- 2.10—Composición química de cultivos es altamente variable
- 2.11—La variabilidad biológica es típica de las variedades de cultivos
- Sección 3—La evaluación de las alergias funciona tal como fue programado
- 3.1—La soya GM no es más alergénica que la soya convencional
- 3.2—Los criterios actuales sobre alergia a los alimentos son más precisos
- 3.3—Los cultivos Bt tienen menor probabilidad de causar alergia o enfermedad
- 3.4—Bacteria entera que produce Bt es segura (¡Por eso lo utilizan los agricultores orgánicos!)
- 3.5—Retiro de maíz Starlink fue exitoso y no causó alergias
- 3.6—Barnase en cultivos GM no dañan los riñones
- 3.7—El maíz con un alto nivel de lisina ha demostrado ser superior al maíz convencional
- 3.8—Cocinar maiz con un alto contenido de lisina no produce toxinas
- 3.9—Cultivos resistentes a enfermedades no causan enfermedades en humanos
- Sección 4—Se les realizan pruebas minuciosas a las nuevas proteínas
- 4.1—Se realizan pruebas a las proteínas GM
- 4.2—Los transgenos son seguros y comunes en la naturaleza
- 4.3—Los genes se reordenan naturalmente todo el tiempo sin efectos dañinos
- 4.4—Los proteínas se caracterizan cuidadosamente
- 4.5—Las plantas GM contienen cantidades diminutas de proteínas nuevas inofensivas
- 4.6—La biología de las plantas se entiende mejor de lo que Smith presenta
- Sección 5—La transferencia de ADN es común y generalizada en la naturaleza
- 5.1—Hay muchos fragmentos de ADN en el intestino y no causan problemas
- 5.2—Los productos genéticamente modificados no afectan el movimiento de los genes a la bacteria
- 5.3—Los transgenes se destruyen en el intestino
- 5.4—Los transgenes no se incorporan a nuestros cuerpos
- 5.5—Los alimentos GM son irrelevantes con respecto al aumento de bacteria resistente a antibióticos
- 5.6—El promotor 35S ha sido ampliamente investigado
- 5.7—Los genes Bt no se desplazan desde las plantas a la bacteria
- 5.8—El ADN se moviliza entre los agentes microbianos de la boca y garganta
- 5.9—Los genes de las plantas no se movilizan hacia los agentes microbianos del intestino
- Sección 6—Cultivos GM protegen la cadena alimenticia
- 6.1—La inocuidad de cultivos tolerantes al herbicida glusofinato
- 6.2—Nuevos cultivos tolerantes a herbicidas ayudan al ambiente y reducen el impacto agrícola
- 6.3—Muchos alimentos contienen fitoestrógenos
- 6.4—Los cultivos GM tienen menos toxinas que los cultivos no-GM
- 6.5—Cultivos resistentes a enfermedades son inocuos a los seres humanos
- Sección 7—Se sabe que los aditivos alimenticios GM son seguros
- Sección 8—Una mejor nutrición ayuda a la madre y a su bebé
- Sección 1—20 principales mitos sobre cultivos genéticamente modificados
- Organizaciones
- Glosario
- Tópicos Científicos
- Galería Multimedia
- News
Categories
Monthly Archives
- septiembre 2015
- julio 2015
- junio 2015
- marzo 2015
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- septiembre 2013
- agosto 2013
- febrero 2013
- octubre 2012
- septiembre 2012
- julio 2012
- marzo 2010
- febrero 2010
Tags
- antibiotics
- Atrazine
- atrazine and frogs
- bioengineered
- biotechnology
- biotech soy
- Bruce Chassy
- Carey Gillam
- David Tribe
- Dr. Oz
- Featured
- food safety
- GE foods
- genetically engineered
- genetically modified
- Genetic Roulette
- Gilles-Eric Seralini
- glyphosate
- GMO
- GMOs
- GMO soy
- GM soy
- Henry Miller
- Henry Rowlands
- hormones
- Jeffrey Smith
- lisa oz
- mehmet oz
- Michael Antoniou
- Moms Across America
- Monsanto
- organic
- organic marketing
- pesticides
- Press Release
- Prop37
- Proposition 37
- Reuters
- science journalism
- Seralini
- sustainability
- Sustainable Pulse
- Tyrone Hayes
- University of Illinois at Urbana-Champaign
- University of Melbourne
All Articles
Inocuidad Alimentaria: Enfoque sobre riesgos reales, no falsos
Los agentes microbiológicos causantes de enfermedad, la escasez de nutrientes y el abastecimiento de alimentos representan la mayor amenaza, no la biotecnología. La contaminación del pescado y de la carne por parásitos con toxinas de moho también comprende un riesgo significativo a la inocuidad alimentaria.
Food Safety: Focus on Real Risks, Not Fake Ones
Disease microbes, nutrient shortages and lack of access are greatest threats, not biotechnology. Contamination of fish and meat with parasites, or grains with mold toxins, are also significant food health hazards.
Jeffrey Smith has gained fame for claiming biotech foods are dangerous, but none of his claims are based on sound science. Smith has no discernible scientific training yet makes 65 such claims in his book Genetic Roulette. Click here for a point-by-point response based on peer-reviewed science.